۱. المقدمة: نهاية شهر عسل الذكاء الاصطناعي
۱.۱. عبور مرحلة طفولة الذكاء الاصطناعي
حتى عام 2024، كنا عمليًا "نلعب" مع الذكاء الاصطناعي. طلبنا منهم كتابة قصائد، أو إلقاء نكات، أو تلخيص رسائل البريد الإلكتروني. لكن عام 2025 هو عام "العمل الجاد". النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) وصلت إلى مرحلة النضج. يمثل الإصدار المتزامن لـ Gemini 3 Ultra من جوجل و GPT-5 من OpenAI بداية حقبة جديدة حيث لم يعد الذكاء الاصطناعي مساعدًا، بل "شريكًا أول" (Senior Partner).
في Tekin Plus، اختبرنا كلا النموذجين لمدة أسبوع في ظل ظروف ضغط عمل حقيقي — برمجة ثقيلة، وتحليل بيانات سوق الأسهم، وسيناريوهات التشخيص الطبي المعقدة. كانت النتائج مذهلة، ومخيفة في بعض الأحيان.
۱.۲. تعريف "الذكاء الخارق للبشر"
لم نعد نتحدث عن "الذكاء الاصطناعي العام" (AGI) كحلم بعيد المنال. يظهر كلا النموذجين سمات تتجاوز الإنسان العادي في مجالات محددة. السؤال ليس "هل يمكنهم فعل ذلك؟"، بل "أيهم يفعل ذلك بعبقرية؟".
۲. تشريح Google Gemini 3 Ultra
۲.۱. معمارية خليط الخبراء (MoE) المتقدمة
ضاعفت جوجل رهانها على معمارية خليط الخبراء (Mixture of Experts) في Gemini 3، ولكن بمقياس لم يسبق له مثيل. بدلاً من دماغ واحد متجانس، فكر في هذا النموذج كمجلس يضم آلاف "النماذج الفرعية". واحد خبير في بايثون، وآخر محامٍ دستوري، وآخر شاعر. عندما تطرح سؤالاً، يقوم "الموجه" (Router) بتنشيط الخبراء ذوي الصلة فقط. هذا يعني أن Gemini 3، على الرغم من عدد معلماته الهائل، سريع للغاية وموفر للطاقة.
۲.۲. ذاكرة 10 ملايين رمز (سياق لا نهائي)
ورقة جوجل الرابحة المطلقة هي الذاكرة. يفتخر Gemini 3 بنافذة سياق تصل إلى 10 ملايين رمز (Token).
ماذا يعني هذا عمليًا؟ يعني أنه يمكنك تحميل الثلاثية الكاملة لفيديو "سيد الخواتم" وسؤاله: "في الدقيقة 43 من الفيلم الثاني، كيف تغير زي ليغولاس؟" وسيُجيب بشكل صحيح. أو يمكنك تغذيته بقاعدة الكود الكاملة لنظام تشغيل وتطلب منه العثور على ثغرة أمنية من نوع Zero-Day. لا يزال GPT-5 محدودًا في هذا الصدد (يُشاع أنه حوالي 2 مليون رمز).
۲.۳. التكامل مع Android 16
ليس Gemini 3 مجرد روبوت دردشة؛ إنه نواة نظام التشغيل Android 16. لديه "وعي سياقي" (Contextual Awareness). إنه يعرف أين كنت الليلة الماضية، وما الصور التي التقطتها، وما الاجتماعات التي لديك اليوم دون أن تقوم بتحميل أي شيء. هذا التكامل العميق يجعل Gemini يتفوق بمراحل على GPT-5 في مهام نمط الحياة اليومية والتفاعل مع الهاتف المحمول.
۳. تشريح OpenAI GPT-5
۳.۱. تفكير النظام 2 (System 2 Thinking)
إذا كان Gemini هو "الذاكرة"، فإن GPT-5 هو "الفكر". قدم سام ألتمان نموذجًا، ولأول مرة، يفكر قبل أن يكتب. عندما تطرح سؤالاً معقدًا، يدخل GPT-5 في "وضع التأمل" (Reflection Mode). يحاكي سيناريوهات مختلفة، ويتحقق من الحقائق بنفسه، ويصحح المغالطات المنطقية المحتملة، ثم يولد الإجابة النهائية. يحاكي هذا عملية "التفكير البطيء" للدماغ البشري كما وصفها دانيال كانيمان.
۳.۲. الوكلاء المستقلون
صُمم GPT-5 ليكون "وكيلاً" (Agentic). إنه لا يخرج نصوصًا فقط؛ بل ينفذ إجراءات. يمكنه تصفح الويب، وكتابة وتنفيذ كود للتحقق من حساباته الرياضية، والتفاعل مع واجهات برمجة التطبيقات (APIs) الأخرى بسلاسة. إنه يبدو أقل كمحرك بحث وأكثر كموظف استباقي.
۳.۳. الإبداع والفروق الدقيقة
في اختبارات الكتابة الإبداعية، يظل GPT-5 هو الملك بلا منازع. بينما قد تفوح من نصوص Gemini 3 أحيانًا رائحة "تقارير الشركات"، يمكن لـ GPT-5 الكتابة بنغمات معقدة — فكاهة سوداء، نثر ملحمي، شعر حزين — وخلق استعارات ستوقفك في مسارك. إنه يفهم "روح" اللغة بشكل أفضل.
٤. الجولة 1: معايير الاستدلال والرياضيات (MMLU & MATH)
٤.۱. حل المشكلات المعقدة
قمنا بتغذية كلا النموذجين بمسألة فيزياء كم متعددة الطبقات ولغز جنائي معقد يتضمن إفادات شهود متناقضة.
GPT-5: قام بتقسيم المشكلة إلى 10 خطوات منطقية، وتحقق من افتراضاته في الخطوة 4، ووصل إلى الاستنتاج الصحيح. (الدرجة: 10/10)
Gemini 3: قدم الإجابة بشكل أسرع، لكنه قام بقفزة منطقية صغيرة في إحدى خطوات الاستنتاج مما قد يؤدي إلى أخطاء في الحالات الحرجة. (الدرجة: 9/10)
الفائز: في الاستدلال الخالص، يفوز GPT-5 بفضل "النظام 2".
٥. الجولة 2: البرمجة وهندسة البرمجيات
٥.۱. معركة المحركات
كما ناقشنا في مراجعة "Google Antigravity"، يقود Gemini 3 منصات البرمجة في جوجل. ومع ذلك، فإن GPT-5 هو العقل المدبر وراء أدوات مستقلة مثل Devin.
اختبار تصحيح الأخطاء (Debugging): قدمنا نصًا برمجيًا بلغة Python يحتوي على 5 أخطاء منطقية خفية (ليست أخطاء نحوية).
Gemini 3: وجد الأخطاء وأعاد كتابة الكود فورًا. يتفوق في السرعة والنحو البرمجي.
GPT-5: لم يجد الأخطاء فحسب، بل شرح لماذا تم إدخال هذه الأخطاء في المقام الأول واقترح تغييرًا معماريًا لمنعها في المستقبل.
الفائز: لـ "كتابة الكود"، Gemini أسرع. لـ "هندسة البرمجيات"، GPT-5 أعمق.
٦. الجولة 3: تعدد الوسائط (الرؤية والصوت)
٦.۱. الرؤية الأصلية
هذا هو ملعب جوجل. تم تدريب Gemini 3 أصليًا كمتعدد الوسائط. إنه "يرى" الفيديو كفيديو، وليس كسلسلة من لقطات الشاشة.
اختبار الفيديو: عرضنا على كلا النموذجين فيديو لمباراة كرة قدم الطاولة. فهم Gemini 3 قواعد اللعبة وحتى حدد خطأ ارتكبه أحد اللاعبين. كان GPT-5 (الذي لا يزال يعتمد على دمج وحدات الرؤية) أبطأ في استيعاب تفاصيل الحركة الديناميكية.
الفائز المطلق: Google Gemini 3 Ultra.
٧. تحليل السرعة والتكلفة
٧.۱. التأخير والتسعير
Gemini 3: بفضل شرائح TPU v6 المخصصة من جوجل، انخفضت تكلفة الاستدلال بشكل هائل. إصدار "Flash" من Gemini 3 مجاني تقريبًا للمطورين وسريع للغاية.
GPT-5: بسبب معالجة "النظام 2" الثقيلة، فهو أبطأ وأكثر تكلفة. يشاع أن اشتراك ChatGPT Plus سيرتفع إلى 30 دولارًا شهريًا لتغطية تكاليف الحوسبة.
٨. حكم Tekin Plus: من هو الملك الحقيقي؟
اختيار فائز نهائي صعب لأن كل واحد يحكم في مملكته الخاصة.
- إذا كنت باحثًا، أو محلل بيانات، أو محاميًا: Google Gemini 3 Ultra هو خيارك. ذاكرته الضخمة وسرعته في تحليل مجموعات البيانات الكبيرة لا مثيل لها.
- إذا كنت كاتبًا، أو فيلسوفًا، أو مهندس أنظمة: OpenAI GPT-5 هو خيارك. قوة استدلاله وإبداعه لا تزال متقدمة بجيل عن جوجل.
نقاط Tekin Plus النهائية:
🧠 الذكاء المنطقي: GPT-5 (9.8/10) > Gemini 3 (9.5/10)
👁 تعدد الوسائط والإدراك: Gemini 3 (10/10) > GPT-5 (9/10)
💾 الذاكرة والسياق: Gemini 3 (10/10) > GPT-5 (8/10)
الحرب لم تنتهِ؛ هذه مجرد بداية عصر "الذكاء الخارق".